Gestión integral de diseño: planificación socioespacial y gobernanza de la ciudad inundable
DOI:
https://doi.org/10.18504/rl1221-006-2025Palabras clave:
gestión de riesgo, urbanismo, planificación, inundaciones, socioespacial, diseño urbanoResumen
Las ciudades realizan sus actividades sin comprender las complejidades naturales y las amenazas que las afectan. Los fenómenos hidrometeorológicos impactan significativamente a la población en entornos vulnerables con infraestructuras obsoletas. La falta de vivienda digna, la expansión desordenada, la especulación inmobiliaria y la falta de equipamiento público aumentan los asentamientos en zonas de riesgo. El calentamiento global incrementa la intensidad y frecuencia de amenazas como huracanes. La gestión del riesgo debe integrarse en la planificación territorial desde la prevención, construyendo estrategias que mitiguen el daño de eventos disruptivos como inundaciones. Se propone un modelo de decisión basado en la gestión integral de diseño, utilizando sistemas de información geográfica para caracterizar el riesgo y entender las capacidades y vulnerabilidades urbanas. Se analiza la percepción del riesgo comunitario y se identifican necesidades para acciones locales con participación social, mejorando la gobernanza y la interacción entre actores urbanos en ciudades como Mérida, Yucatán.
Descargas
Citas
Aguirre, Jorge, 2019, “Propuesta de indicadores para medir y evaluar la gobernanza”, Gobernar. The Journal of Latin American Public Policy and Governance, vol. 3, núm. 5, pp. 108-126. Doi: https://doi.org/10.22191/gobernar/vol3/iss5/7 DOI: https://doi.org/10.22191/gobernar/vol3/iss5/7
Bevir, Mark, 2009, Key concepts in governance, Inglaterra, SAGE publications Ltd. Doi: https://doi.org/10.4135/9781446214817 DOI: https://doi.org/10.4135/9781446214817
Dalla-Torre, Matías, 2017, “Gobernanza territorial y los planes de ordenamiento territorial: El caso de la provincia de Mendoza, Argentina, Bitácora Urbano Territorial, vol. 27, núm. 1, 47-54. Doi: https://doi.org/10.15446/bitacora.v27n1.47597 DOI: https://doi.org/10.15446/bitacora.v27n1.47597
De La Torre, María Elena, Bartorila, Miguel Ángel y Alayón, José Javier, 2022, “Situaciones ecotonales y servicios ecosistémicos: salud ambiental en la Barranca del Río Grande de Santiago. Área Metropolitana de Guadalajara, México”, Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, vol.14, pp. 1-19. Doi: https://doi.org/10.1590/2175-3369.014.e20210357 DOI: https://doi.org/10.1590/2175-3369.014.e20210357
IUCN, 2020, Ecosystem management, recuperado el 10 de abril de 2024, de https://www.iucn.org/theme/ecosystem-management/our-work/environment-and-disasters/about-ecosystem-based-disaster-risk-reduction-eco-drr/five-reasons-why-ecosystems-are-central-disaster-risk-reduction
Lavell, Allan, 2000, Desastres y desarrollo: hacia un entendimiento de las formas de construcción social de un desastre. El caso del huracán Mitch en Centroamérica, Panamá, RED.
López, Jorge, 2021, Modelo integral de prevención de riesgo hidrometeorológico en la ciudad de Veracruz, México, UNAM.
Parrado, Salvador, Löoffer, Elke y Bovard, Tony, 2005, “Evaluación de la calidad de la gobernanza local: algunas lecciones de la experiencia europea”, Revista del CLAD Reforma y Democracia, núm. 33, pp. 1-15.
PNUD, 2012, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en México, disponible en https://www.undp.org/es/mexico
PNUD, 2014, Gestión de riesgo de desastres, Panamá, CPR.
UNEP-WCMC, 2019, EbA Measures in Context: Understanding Degradation Dynamics, Nueva York, ONU.
Yacuzzi, Enrique, 2007, Un panorama de los modelos de decisión, Serie Documentos de trabajo, núm. 358, Buenos Aires, UCEMA.
