Hacia una conceptualización holística de la gestión del conocimiento: las dimensiones sociales, culturales e institucionales de los Sistemas Nacionales de Innovación
DOI:
https://doi.org/10.18504/rl1220-003-2024Palabras clave:
Innovación, conocimiento, sociedad, cultura e innovación, Sistema Nacional de InnovaciónResumen
Como parte de un programa doctoral en Estudios Humanísticos en Ciencia, Tecnología y Sociedad, se presenta el enfoque metodológico y los avances de la investigación que buscan conceptualizar a los Sistemas Nacionales de Innovación (SNI) como fundamento de la gestión nacional del conocimiento con base en el caso mexicano, lo que incluye una aproximación comparativa con los casos sudamericano y nórdico.
Se trata de responder a la pregunta central: ¿cómo viven las personas investigadoras y cómo manifiestan sus instituciones las dimensiones social, cultural e institucional dentro del sistema nacional de innovación de México? El objetivo general es identificar, relacionar e integrar tales dimensiones como parte del funcionamiento del sni mexicano, en términos de una sólida articulación para la generación, la diseminación y el uso del conocimiento en el país.
Descargas
Citas
Brinkmann, S. (2014). “Unstructured and Semi-Structured Interviewing”. En P. Leavy (Ed.). The Oxford Handbook of Qualitative Research (pp. 277-299). Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811755.013.030 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811755.013.030
Cabrero Mendoza, E., & Seade Kuri, J. A. (Comp.). (2024). Propuestas y reflexiones sobre el futuro de la política de ciencia, tecnología e innovación en México. México: Academia Mexicana de Ciencias; Instituto de Investigación en Políticas Públicas y Gobierno de la Universidad de Guadalajara. https://iippg.cucea.udg.mx/sites/default/files/adjuntos/Propuestas%20y%20reflexiones%20para%20web_compressed_0.pdf
Canales, A. I. (2013). Migración y desarrollo en las sociedades avanzadas: Una mirada desde América Latina. Polis, Revista Latinoamericana, 12(35), 85-117. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682013000200005 https://www.scielo.cl/pdf/polis/v12n35/art05.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682013000200005
Candea, M. (Ed.). (2018). Schools and styles of anthropological theory. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315388267 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315388267
Casas, R. (2021). “Las complejas relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad: dilemas a propósito de la epidemia de COVID-19”. En J. Cadena-Roa (Coord.), Las ciencias sociales y el coronavirus (pp. 295-318). México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM; Consejo Mexicano de Ciencias Sociales. https://www.comecso.com/wp-content/uploads/2022/01/CSyCoronavirus_220121.pdf
Chossudovsky, M. (2002). Globalización de la pobreza y nuevo orden mundial. México: Siglo XXI Editores; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM.
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023a). Padrón de
Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 1er Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_Beneficiarios_2023_Publico_24-02-2023.xlsx
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023b). Padrón de Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 2do Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_Investigadores_Vigentes_2T_2023.xlsx
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023c). Padrón de
Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 3er Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_InvestigadoresVigentes_3T_2023.xlsx
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023d). Padrón de
Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 4to Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_InvestigadoresVigentes_4T_2023.xlsx
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5a. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Díaz-Guerrero, R. (2007/2017). Psicología del mexicano 2: bajo las garras de la cultura. México: Trillas.
Duque, H. & Aristizábal Díaz-Granados, E. T. (2019). Análisis fenomenológico interpretativo. Una guía metodológica para su uso en la investigación cualitativa en psicología. Pensando Psicología, 15(25), 1-24. https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/2956. DOI: https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.03 DOI: https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.03
Dutrénit, G., Capdevielle, M., Corona Alcantar, J. M., Puchet Anyul, M., Santiago, F., y Vera-Cruz, A. O. (2010). El sistema nacional de innovación mexicano: instituciones, políticas, desempeño y desafíos. México, UAM; Textual.
Dutrénit, G., Rocha-Lackiz, A., y Vera-Cruz, A. O. (2012). Functions of the Intermediary Organizations for Agricultural Innovation in Mexico: The Chiapas Produce Foundation. Review of Policy Research, 29(6), 693-712. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2012.00589.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2012.00589.x
Edquist, C., & Johnson, B. (1997-2005). “Institutions and Organizations in Systems of Innovation”. En C. Edquist (Ed.), Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations (pp. 41-63). Londres: Routledge.
Fagerberg, J., & Srholec, M. (2008). National innovation systems, capabilities and economic development. Research Policy, 37(9), 1417-1435. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003
Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C. (2012). Glosario: Términos relacionados con la innovación. https://www.foroconsultivo.org.mx/asuntos/temas_innovacion/glosario_innovacion.pdf
Franco, J. (2018). La política científica y el desarrollo nacional: Reflexiones sobre los desafíos de la sociedad del conocimiento. México: Centro Tepoztlán Víctor L. Urquidi, AC; El Colegio de México; Conacyt; Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. https://www.foroconsultivo.org.mx/proyectos_estrategicos/img/8/15.pdf
Franco, J., & Esteva Maraboto, J. A. (2023). Challenge 14: Scientific, Technological, and Social Innovation Foresight in Mexico Towards 2050. En C. Olavarrieta, G. Gándara y J. Máttar (Coord.), Mexico 2050. Challenges, Scenarios & Actions, First edition (pp. 603-641). México: Editorial Digital Tecnológico de Monterrey.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967-2017). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203793206 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203793206
Grediaga Kuri, R. (2007). Tradiciones disciplinarias, prestigio, redes y recursos como elementos clave del proceso de comunicación del conocimiento. El caso mexicano. Sociológica, 22(65), 45-80. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305024744003
Grupo Banco Mundial. (2023a). Gasto en investigación y desarrollo (% del PIB) - OECD members. https://datos.bancomundial.org/indicador/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?contextual=default&locations=OE&most_recent_value_desc=false
Grupo Banco Mundial. (2023b). Investigadores dedicados a investigación y desarrollo (por cada millón de personas). https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.SCIE.RD.P6?most_recent_value_desc=true
GrupoBanco Mundial. (2023c). Patent applications, residents. https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD?most_recent_value_desc=false
Grupo Banco Mundial. (2023d). Scientific and technical journal articles. https://data.worldbank.org/indicator/IP.JRN.ARTC.SC?most_recent_value_desc=false
Gutiérrez Aceves, P. E., & Echeverría Echeverría, R. (2023). Mujeres en la academia: experiencias sobre el SNI y el capitalismo académico. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 30, 1-25. https://convergencia.uaemex.mx/article/view/21072. DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v30i0.21072 DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v30i0.21072
Hernández Pérez, A. (2019). El Sistema Nacional de Investigadores. Tensiones, desafíos y oportunidades para los académicos. Sociológica, 34(98), 85-110. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305062704003
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill. DOI: https://doi.org/10.17993/CcyLl.2018.15 DOI: https://doi.org/10.17993/CcyLl.2018.15
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Catálogo Nacional de Indicadores: Gasto en investigación y desarrollo tecnológico como porcentaje del PIB. https://www.snieg.mx/cni/escenario.aspx?idOrden=1.1&ind=6207123195&gen=13170&d=n
León Portilla, M. (1956-1979). La filosofía náhuatl estudiada en sus fuentes. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Históricas.
Leydesdorff, L. (2003). A Methodological Perspective on the Evaluation of the Promotion of University-Industry-Government Relations. Small Business Economics, 20, 201-204. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022272201042 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022272201042
López-Rubio, P., Roig-Tierno, N., & Mas-Verdú, F. (2022). Assessing the Origins, Evolution and Prospects of National Innovation Systems. Journal of the Knowledge Economy, 13, 161-184. DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-020-00712-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-020-00712-7
Lourau, R. (1970/2001). El análisis institucional. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Loyola Díaz, R., & Zubieta García, J. (2020). Vaivenes entre innovación y ciencia. La política de CTI en México 2012-2018. México: PUEES, UNAM; Miguel Ángel Porrúa.
Lundvall, B. A. (1998). Why Study National Systems and National Styles of Innovation? Technology Analysis & Strategic Management, 10(4), 407-421. DOI: https://doi.org/10.1080/09537329808524324 DOI: https://doi.org/10.1080/09537329808524324
Lundvall, B. A. (2007). National Innovation Systems – Analytical Concept and Development Tool. Industry and Innovation, 14(1), 95-119. DOI: https://doi.org/10.1080/13662710601130863 DOI: https://doi.org/10.1080/13662710601130863
Márquez Covarrubias, H. (2010). Desarrollo y migración: una lectura desde la economía política crítica. Migración y desarrollo, 8(14), 59-87. DOI: https://doi.org/10.35533/myd.0814.hmc. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66019859004 DOI: https://doi.org/10.35533/myd.0814.hmc
Molero, J. (2003). “La internacionalización del cambio técnico: conceptos y tendencias básicas”. En H. Castaños-Lomnitz (Coord.), La sociedad del mañana: universidad, ética y sustentabilidad (pp. 7-45). México: UNAM; ANUIES; Miguel Ángel Porrúa.
Moreno Rubio, M. E. (2019). Teoría de sistemas sociales e historia: un acercamiento interdisciplinario para la investigación científica. Relaciones Estudios de Historia y Sociedad, XL(159), 171-192. https://www.scielo.org.mx/pdf/rz/v40n159/2448-7554-rz-40-159-171.pdf. DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v40i159.425 DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v40i159.425
Morin, E. (1990/2001). Introducción al pensamiento complejo. México: Gedisa.
OECD/Eurostat. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. OECD Publishing; Eurostat. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
Ordorika, I. (Coord.) (2004). La academia en jaque. Perspectivas políticas sobre la evaluación de la educación superior en México. México: CRIM, UNAM; Miguel Ángel Porrúa; Cámara de Diputados, LIX Legislatura.
Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). (1997). National Innovation Systems. OECD. https://www.oecd.org/science/inno/2101733.pdf
Peña, A. (1995). La investigación científica en México. Estado actual, algunos problemas y perspectivas. Perfiles Educativos, 67. Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación, UNAM. https://www.redalyc.org/pdf/132/13206702.pdf
Pérez, C. (2007). El cambio de paradigma en las empresas como proceso de cambio cultural. En R. Casas, C. Fuentes y A. O. Vera-Cruz (Coords.), Acumulación de capacidades tecnológicas, aprendizaje y cooperación en la esfera global y local (pp. 29-42). México: UAM; ADIAT; Miguel Ángel Porrúa.
Ponce Jaramillo, I. E., & Güemes Castorena, D. (2016). Identification of key factors of academia in the process of linking in the triple helix of innovation model in Mexico, a state of the art matrix. Revista Electrónica Nova Scientia, 16(8-1), 246-277. DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v8i16.354https://www.scielo.org.mx/pdf/ns/v8n16/2007-0705-ns-8-16-00246.pdf DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v8i16.354
Prebisch, R. (1950). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/da277c35-edee-4405-b8ba-ffe2634bca24/content
Ramírez, L. F., Rubio, J. E., & Fernández Carril, L. (2015). The Performance of Innovation Systems for the Cases of Mexico and Korea in the Context of Knowledge Societies. Studies in Social Sciences and Humanities, 3(5), 251-267. https://www.researchgate.net/publication/296639303_The_Performance_of_Innovation_Systems_for_the_Cases_of_Mexico_and_Korea_in_the_Context_of_Knowledge_Societies
Reyes Ruíz, G., y Surinach, J. (2015). Análisis sobre la Evolución del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de México. Investigación Administrativa, 44(115), 55-69. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=456044958004. DOI: https://doi.org/10.35426/IAv44n115.04 DOI: https://doi.org/10.35426/IAv44n115.04
Rubio Barrios, J. E., Tshipamba, N., & Ramírez Alvarado, L. F. (2013). La legislación como instrumento del desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación: el caso de Corea del Sur. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, XI(19), 19-35. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96029314002
Sieglin, V. (2020). Hacer ciencia en el México neoliberal: un dolor de cabeza. Narrativas somáticas de la ética académica sobre el trabajo en universidades estatales. México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Trejo Berumen, K. S., Gámez, A. E., Coneso Cegarra, F., Ángeles Villa, M., Ivanova Boncheva, A., & Beltrán Morales, L. (2018). El sistema nacional de innovación de México. Una comparación con España y Estados Unidos de América. Acta Universitaria, 28(1), 87-98. DOI: https://doi.org/10.15174/au.2018.1430 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2018.1430
Velázquez Valadez, G., & Salgado Jurado, J. (2016). Innovación tecnológica: un análisis del crecimiento económico en México (2002-2012: proyección a 2018). Análisis Económico, XXXI(78), 145-170. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41347447008
Viniegra, G. (2007). "Desarrollo y aplicación del proceso Biofermel: una fermentación láctica para el aprovechamiento eficiente de la melaza por el ganado. En F. G. Bolívar Zapata (Comp. y Ed.), Fundamentos y casos exitosos de la biotecnología moderna, 2ª. Edición (pp. 579-597). México: El Colegio Nacional.
Von Bertalanffy, L. (1968/1987). Teoría General de los Sistemas. México: Fondo de Cultura Económica.
Zanotelli, F. (2022). Cirese en México: legados fecundos de Gramsci en los estudios culturales. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, Época III, XXVII(54), 179-199.
Zubieta García, J. (2003). “Las instituciones tecnológicas del Sistema SEP-Conacyt: estrategias para un sistema de innovación a futuro”. En H. Castaños-Lomnitz (Coord.), La sociedad del mañana: universidad, ética y sustentabilidad (pp. 135-153). México: UNAM; ANUIES; Miguel Ángel Porrúa.
Descargas
Publicado
Citas a este artículo:
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Estudiantil Latinoamericana de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
