Towards a Holistic Conceptualization of Knowledge Management: the Social, Cultural and Institutional Dimensions of National Innovation Systems
DOI:
https://doi.org/10.18504/rl1220-003-2024Keywords:
Innovation, knowledge, National Innovation System , society, culture and innovationAbstract
Within a doctoral program in Humanistic Studies in Science, Technology and Society, the article presents the methodological approach and the advancement in the investigation that aims to conceptualize National Innovation Systems (NIS) as the basis of a national management of knowledge based on the Mexican case, including a comparative approach towards the South American and Nordic cases.
The research aims to answer the central question: how the researchers experience and their institutions manifest the social, cultural and institutional dimensions within the Mexican NIS? Its general research objective is to identify, relate and integrate such dimensions of the Mexican NIS as part of its functioning, in terms of a solid articulation for the generation, dissemination, and use of knowledge in the country.
Downloads
References
Brinkmann, S. (2014). “Unstructured and Semi-Structured Interviewing”. En P. Leavy (Ed.). The Oxford Handbook of Qualitative Research (pp. 277-299). Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811755.013.030 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811755.013.030
Cabrero Mendoza, E., & Seade Kuri, J. A. (Comp.). (2024). Propuestas y reflexiones sobre el futuro de la política de ciencia, tecnología e innovación en México. México: Academia Mexicana de Ciencias; Instituto de Investigación en Políticas Públicas y Gobierno de la Universidad de Guadalajara. https://iippg.cucea.udg.mx/sites/default/files/adjuntos/Propuestas%20y%20reflexiones%20para%20web_compressed_0.pdf
Canales, A. I. (2013). Migración y desarrollo en las sociedades avanzadas: Una mirada desde América Latina. Polis, Revista Latinoamericana, 12(35), 85-117. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682013000200005 https://www.scielo.cl/pdf/polis/v12n35/art05.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682013000200005
Candea, M. (Ed.). (2018). Schools and styles of anthropological theory. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315388267 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315388267
Casas, R. (2021). “Las complejas relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad: dilemas a propósito de la epidemia de COVID-19”. En J. Cadena-Roa (Coord.), Las ciencias sociales y el coronavirus (pp. 295-318). México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM; Consejo Mexicano de Ciencias Sociales. https://www.comecso.com/wp-content/uploads/2022/01/CSyCoronavirus_220121.pdf
Chossudovsky, M. (2002). Globalización de la pobreza y nuevo orden mundial. México: Siglo XXI Editores; Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM.
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023a). Padrón de
Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 1er Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_Beneficiarios_2023_Publico_24-02-2023.xlsx
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023b). Padrón de Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 2do Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_Investigadores_Vigentes_2T_2023.xlsx
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023c). Padrón de
Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 3er Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_InvestigadoresVigentes_3T_2023.xlsx
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías [Conahcyt]. (2023d). Padrón de
Beneficiarios - Conahcyt, Investigadores Vigentes, 4to Trimestre 2023. https://conahcyt.mx/wp-content/uploads/sni/padron_de_beneficiarios/2023/Padron_de_InvestigadoresVigentes_4T_2023.xlsx
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5a. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Díaz-Guerrero, R. (2007/2017). Psicología del mexicano 2: bajo las garras de la cultura. México: Trillas.
Duque, H. & Aristizábal Díaz-Granados, E. T. (2019). Análisis fenomenológico interpretativo. Una guía metodológica para su uso en la investigación cualitativa en psicología. Pensando Psicología, 15(25), 1-24. https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/2956. DOI: https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.03 DOI: https://doi.org/10.16925/2382-3984.2019.01.03
Dutrénit, G., Capdevielle, M., Corona Alcantar, J. M., Puchet Anyul, M., Santiago, F., y Vera-Cruz, A. O. (2010). El sistema nacional de innovación mexicano: instituciones, políticas, desempeño y desafíos. México, UAM; Textual.
Dutrénit, G., Rocha-Lackiz, A., y Vera-Cruz, A. O. (2012). Functions of the Intermediary Organizations for Agricultural Innovation in Mexico: The Chiapas Produce Foundation. Review of Policy Research, 29(6), 693-712. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2012.00589.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2012.00589.x
Edquist, C., & Johnson, B. (1997-2005). “Institutions and Organizations in Systems of Innovation”. En C. Edquist (Ed.), Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations (pp. 41-63). Londres: Routledge.
Fagerberg, J., & Srholec, M. (2008). National innovation systems, capabilities and economic development. Research Policy, 37(9), 1417-1435. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.06.003
Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C. (2012). Glosario: Términos relacionados con la innovación. https://www.foroconsultivo.org.mx/asuntos/temas_innovacion/glosario_innovacion.pdf
Franco, J. (2018). La política científica y el desarrollo nacional: Reflexiones sobre los desafíos de la sociedad del conocimiento. México: Centro Tepoztlán Víctor L. Urquidi, AC; El Colegio de México; Conacyt; Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. https://www.foroconsultivo.org.mx/proyectos_estrategicos/img/8/15.pdf
Franco, J., & Esteva Maraboto, J. A. (2023). Challenge 14: Scientific, Technological, and Social Innovation Foresight in Mexico Towards 2050. En C. Olavarrieta, G. Gándara y J. Máttar (Coord.), Mexico 2050. Challenges, Scenarios & Actions, First edition (pp. 603-641). México: Editorial Digital Tecnológico de Monterrey.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967-2017). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203793206 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203793206
Grediaga Kuri, R. (2007). Tradiciones disciplinarias, prestigio, redes y recursos como elementos clave del proceso de comunicación del conocimiento. El caso mexicano. Sociológica, 22(65), 45-80. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305024744003
Grupo Banco Mundial. (2023a). Gasto en investigación y desarrollo (% del PIB) - OECD members. https://datos.bancomundial.org/indicador/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?contextual=default&locations=OE&most_recent_value_desc=false
Grupo Banco Mundial. (2023b). Investigadores dedicados a investigación y desarrollo (por cada millón de personas). https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.SCIE.RD.P6?most_recent_value_desc=true
GrupoBanco Mundial. (2023c). Patent applications, residents. https://data.worldbank.org/indicator/IP.PAT.RESD?most_recent_value_desc=false
Grupo Banco Mundial. (2023d). Scientific and technical journal articles. https://data.worldbank.org/indicator/IP.JRN.ARTC.SC?most_recent_value_desc=false
Gutiérrez Aceves, P. E., & Echeverría Echeverría, R. (2023). Mujeres en la academia: experiencias sobre el SNI y el capitalismo académico. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 30, 1-25. https://convergencia.uaemex.mx/article/view/21072. DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v30i0.21072 DOI: https://doi.org/10.29101/crcs.v30i0.21072
Hernández Pérez, A. (2019). El Sistema Nacional de Investigadores. Tensiones, desafíos y oportunidades para los académicos. Sociológica, 34(98), 85-110. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305062704003
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill. DOI: https://doi.org/10.17993/CcyLl.2018.15 DOI: https://doi.org/10.17993/CcyLl.2018.15
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Catálogo Nacional de Indicadores: Gasto en investigación y desarrollo tecnológico como porcentaje del PIB. https://www.snieg.mx/cni/escenario.aspx?idOrden=1.1&ind=6207123195&gen=13170&d=n
León Portilla, M. (1956-1979). La filosofía náhuatl estudiada en sus fuentes. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Históricas.
Leydesdorff, L. (2003). A Methodological Perspective on the Evaluation of the Promotion of University-Industry-Government Relations. Small Business Economics, 20, 201-204. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022272201042 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022272201042
López-Rubio, P., Roig-Tierno, N., & Mas-Verdú, F. (2022). Assessing the Origins, Evolution and Prospects of National Innovation Systems. Journal of the Knowledge Economy, 13, 161-184. DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-020-00712-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-020-00712-7
Lourau, R. (1970/2001). El análisis institucional. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Loyola Díaz, R., & Zubieta García, J. (2020). Vaivenes entre innovación y ciencia. La política de CTI en México 2012-2018. México: PUEES, UNAM; Miguel Ángel Porrúa.
Lundvall, B. A. (1998). Why Study National Systems and National Styles of Innovation? Technology Analysis & Strategic Management, 10(4), 407-421. DOI: https://doi.org/10.1080/09537329808524324 DOI: https://doi.org/10.1080/09537329808524324
Lundvall, B. A. (2007). National Innovation Systems – Analytical Concept and Development Tool. Industry and Innovation, 14(1), 95-119. DOI: https://doi.org/10.1080/13662710601130863 DOI: https://doi.org/10.1080/13662710601130863
Márquez Covarrubias, H. (2010). Desarrollo y migración: una lectura desde la economía política crítica. Migración y desarrollo, 8(14), 59-87. DOI: https://doi.org/10.35533/myd.0814.hmc. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66019859004 DOI: https://doi.org/10.35533/myd.0814.hmc
Molero, J. (2003). “La internacionalización del cambio técnico: conceptos y tendencias básicas”. En H. Castaños-Lomnitz (Coord.), La sociedad del mañana: universidad, ética y sustentabilidad (pp. 7-45). México: UNAM; ANUIES; Miguel Ángel Porrúa.
Moreno Rubio, M. E. (2019). Teoría de sistemas sociales e historia: un acercamiento interdisciplinario para la investigación científica. Relaciones Estudios de Historia y Sociedad, XL(159), 171-192. https://www.scielo.org.mx/pdf/rz/v40n159/2448-7554-rz-40-159-171.pdf. DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v40i159.425 DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v40i159.425
Morin, E. (1990/2001). Introducción al pensamiento complejo. México: Gedisa.
OECD/Eurostat. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. OECD Publishing; Eurostat. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
Ordorika, I. (Coord.) (2004). La academia en jaque. Perspectivas políticas sobre la evaluación de la educación superior en México. México: CRIM, UNAM; Miguel Ángel Porrúa; Cámara de Diputados, LIX Legislatura.
Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). (1997). National Innovation Systems. OECD. https://www.oecd.org/science/inno/2101733.pdf
Peña, A. (1995). La investigación científica en México. Estado actual, algunos problemas y perspectivas. Perfiles Educativos, 67. Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación, UNAM. https://www.redalyc.org/pdf/132/13206702.pdf
Pérez, C. (2007). El cambio de paradigma en las empresas como proceso de cambio cultural. En R. Casas, C. Fuentes y A. O. Vera-Cruz (Coords.), Acumulación de capacidades tecnológicas, aprendizaje y cooperación en la esfera global y local (pp. 29-42). México: UAM; ADIAT; Miguel Ángel Porrúa.
Ponce Jaramillo, I. E., & Güemes Castorena, D. (2016). Identification of key factors of academia in the process of linking in the triple helix of innovation model in Mexico, a state of the art matrix. Revista Electrónica Nova Scientia, 16(8-1), 246-277. DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v8i16.354https://www.scielo.org.mx/pdf/ns/v8n16/2007-0705-ns-8-16-00246.pdf DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v8i16.354
Prebisch, R. (1950). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/da277c35-edee-4405-b8ba-ffe2634bca24/content
Ramírez, L. F., Rubio, J. E., & Fernández Carril, L. (2015). The Performance of Innovation Systems for the Cases of Mexico and Korea in the Context of Knowledge Societies. Studies in Social Sciences and Humanities, 3(5), 251-267. https://www.researchgate.net/publication/296639303_The_Performance_of_Innovation_Systems_for_the_Cases_of_Mexico_and_Korea_in_the_Context_of_Knowledge_Societies
Reyes Ruíz, G., y Surinach, J. (2015). Análisis sobre la Evolución del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de México. Investigación Administrativa, 44(115), 55-69. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=456044958004. DOI: https://doi.org/10.35426/IAv44n115.04 DOI: https://doi.org/10.35426/IAv44n115.04
Rubio Barrios, J. E., Tshipamba, N., & Ramírez Alvarado, L. F. (2013). La legislación como instrumento del desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación: el caso de Corea del Sur. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, XI(19), 19-35. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96029314002
Sieglin, V. (2020). Hacer ciencia en el México neoliberal: un dolor de cabeza. Narrativas somáticas de la ética académica sobre el trabajo en universidades estatales. México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Trejo Berumen, K. S., Gámez, A. E., Coneso Cegarra, F., Ángeles Villa, M., Ivanova Boncheva, A., & Beltrán Morales, L. (2018). El sistema nacional de innovación de México. Una comparación con España y Estados Unidos de América. Acta Universitaria, 28(1), 87-98. DOI: https://doi.org/10.15174/au.2018.1430 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2018.1430
Velázquez Valadez, G., & Salgado Jurado, J. (2016). Innovación tecnológica: un análisis del crecimiento económico en México (2002-2012: proyección a 2018). Análisis Económico, XXXI(78), 145-170. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41347447008
Viniegra, G. (2007). "Desarrollo y aplicación del proceso Biofermel: una fermentación láctica para el aprovechamiento eficiente de la melaza por el ganado. En F. G. Bolívar Zapata (Comp. y Ed.), Fundamentos y casos exitosos de la biotecnología moderna, 2ª. Edición (pp. 579-597). México: El Colegio Nacional.
Von Bertalanffy, L. (1968/1987). Teoría General de los Sistemas. México: Fondo de Cultura Económica.
Zanotelli, F. (2022). Cirese en México: legados fecundos de Gramsci en los estudios culturales. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, Época III, XXVII(54), 179-199.
Zubieta García, J. (2003). “Las instituciones tecnológicas del Sistema SEP-Conacyt: estrategias para un sistema de innovación a futuro”. En H. Castaños-Lomnitz (Coord.), La sociedad del mañana: universidad, ética y sustentabilidad (pp. 135-153). México: UNAM; ANUIES; Miguel Ángel Porrúa.
Downloads
Published
Citas a este artículo:
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Estudiantil Latinoamericana de Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
